7 beste gratis WordPress-vertaalplugins voor een meertalige site (2026)

Alle prijzen en limieten van gratis versies gecontroleerd in augustus 2026. Leveranciers wijzigen deze regelmatig — controleer de gelinkte prijspagina’s voordat je koopt.

“Gratis” klinkt geweldig totdat je site op de eerste echte muur stuit: slechts één taal, vertalingen die Google niet kan zien, of een betaalmuur zodra je een tweede taal probeert te publiceren.

De meeste overzichten in deze categorie vertellen je niet waar die muren staan. Ze sommen functies op en laten jou na drie weken ontdekken dat je “gratis meertalige site” in feite in geen enkele taal behalve Engels wordt geïndexeerd. Deze begint met de beperkingen.

Kort antwoord

• Echt gratis meertalige site met echte SEO → LATW Multilingual
• Grootste, meest beproefde gratis community → Polylang
• Visuele bewerking, één extra taal is genoeg → TranslatePress
• Morgen 100 talen, SEO is irrelevant → GTranslate (gratis versie wordt niet geïndexeerd)
• Gebruik je al WPML en doet de creditrekening pijn → LATW AI Translator for WPML
• Gebruik je al Multisite → MultilingualPress (nu alleen premium)

Gratis versies vergeleken (gecontroleerd in augustus 2026)

Hoe we gratis WordPress-vertaalplugins hebben beoordeeld

Wat “gratis” echt betekent voor een meertalige plugin

“Gratis” is het meest misbruikte woord in deze categorie. Sommige plugins zijn echt bruikbaar zonder kosten; andere zijn in feite proefversies vermomd als gratis plannen. Voor deze ranglijst scoorde een plugin alleen hoger als je een echte tweetalige of meertalige site kon lanceren zonder meteen tegen een betaalmuur aan te lopen.

Dat onderscheid is belangrijker dan het aantal functies. Een gratis WordPress-vertaalplugin voor gebruik op een meertalige site moet je in staat stellen vertaalde pagina’s te publiceren, van taal te wisselen aan de voorkant van de site en de belangrijkste SEO-signalen intact te houden. Als de gratis versie alleen Engels uitstuurt, je tot één taal beperkt of essentiële zaken zoals vertaalde URL’s of een switcher achterhoudt, behandelden we die als beperkt in plaats van echt gratis.

Dat is een van de redenen waarom LATW Multilingual opvalt. De gratis versie is een complete zelfstandige meertalige plugin, geen add-on en geen uitgeklede demo. Daartegenover staan tools zoals WPML, die geen gratis producten zijn, en sommige add-ons of AI-lagen die slechts beperkt gratis gebruik bieden omdat ze afhankelijk zijn van een andere plugin of meertalige output reserveren voor betaalde versies.

De criteria die het meest tellen voor echte sites

We gaven elke plugin 0–5 op zeven criteria en telden die daarna op. De criteria zijn gewogen richting wat zes maanden na installatie stukloopt, niet wat er goed uitziet in een functiematrix.

1. Echt gratis — kun je een echte tweetalige site lanceren zonder te betalen? Een gratis versie die op één taal stopt, of vertalingen serveert die Google niet kan indexeren, scoort laag ongeacht hoeveel er verder inbegrepen is.
2. Zelfstandig — draait het de hele meertalige site alleen, of heeft het WPML, Polylang of Loco Translate eronder nodig?
3. SEO in de gratis versie — indexeerbare URL’s per taal, hreflang, canonicals, sitemapvermeldingen. Dit is de meest voorkomende valse belofte in de categorie.
4. Vertaalbereik — alleen berichten en pagina’s, of ook theme/plugin-strings, menu’s, taxonomieën en alt-tekst van media?
5. Architectuur en onderhoudbaarheid — wat doet het met je database, en wat gebeurt er wanneer je het deïnstalleert?
6. Totale kosten bij 100.000 woorden — niet de stickerprijs. De kosten van het daadwerkelijk vertalen van een contentsite naar drie talen.
7. Compatibiliteit met het ecosysteem — WooCommerce, Elementor/Divi, ACF, Yoast/Rank Math.

De vier architecturen (dit is belangrijker dan functies)

Elke plugin in deze lijst gebruikt een van vier onderliggende modellen. Het model bepaalt de grootte van je database, je SEO, je migratiepad en wat er gebeurt wanneer je deïnstalleert. Kies eerst de architectuur, daarna de plugin.

Duplicaat-post. Elke taalversie is een aparte rij in wp_posts, gekoppeld aan het origineel. Gebruikt door Polylang en WPML. Volwassen en goed begrepen; elke plugin in het ecosysteem ziet vertalingen als normale posts. De keerzijde is volume: een site met 500 posts in vier talen wordt 2.000 posts, en deïnstalleren laat 1.500 verweesde items achter.

Overlay. Eén canonieke post blijft in wp_posts; vertalingen leven in de eigen tabellen van de plugin en worden tijdens het renderen ingevoegd. Gebruikt door LATW Multilingual. Houdt de posttabel op de oorspronkelijke grootte en deïnstalleert schoon. De afweging is dat plugins van derden die wp_posts direct lezen de vertalingen niet zien zonder integratiewerk — precies daarom is LATW’s compatibiliteitsscore lager.

Multisite. Elke taal is een eigen site in een WordPress-netwerk. Gebruikt door MultilingualPress. Echte scheiding — aparte mediabibliotheken, plugins, thema’s, editors per markt. Ook echte overhead: je onderhoudt nu een netwerk.

Proxy / SaaS. Vertalingen worden opgeslagen en geserveerd vanuit de infrastructuur van de leverancier. Gebruikt door Weglot en betaalde GTranslate. Met afstand de snelste setup. Je vertaalde content leeft op de servers van iemand anders, geprijsd per woord, en vertrekken betekent opnieuw opbouwen.

1. LATW Multilingual — de beste echt gratis zelfstandige meertalige plugin voor WordPress

Overzicht

De meeste “gratis” meertalige plugins zijn alleen gratis totdat je de basis nodig hebt. Precies daar valt LATW Multilingual op. Het is een volledig zelfstandig meertalig framework voor WordPress, geen add-on voor WPML, Polylang of Loco Translate, en de gratis versie is echt bruikbaar voor een live site.

Standaard bevat de gratis versie onbeperkte talen, een taalswitcher, taalspecifieke URL’s, meertalige SEO, handmatige contentvertaling, vertaling van theme- en plugin-strings en mediavertaling. Dat maakt het uitzonderlijk sterk als je op zoek bent naar een gratis WordPress-vertaalplugin voor gebruik op een meertalige site zonder je vanaf dag één vast te leggen op een betaald ecosysteem.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

De echte onderscheidende factor is de architectuur. WPML en Polylang dupliceren doorgaans posts voor elke taal, waardoor aparte items ontstaan die gekoppeld en onderhouden moeten worden. LATW Multilingual doet het tegenovergestelde: één canonieke post blijft in WordPress, terwijl vertalingen in de eigen tabellen van de plugin leven en tijdens het renderen worden ingevoegd. Schonere database, minder rommel, minder resten als je ooit deïnstalleert.

Bewerken voelt ook natuurlijker dan bij veel concurrenten. Je kunt content binnen Gutenberg vertalen, de originele post intact houden en interfacestrings beheren via een ingebouwde .po/.mo-editor. Mediavelden zoals alt-tekst, onderschriften en beschrijvingen kunnen ook per taal worden vertaald. De switcher kan worden toegevoegd als blok, widget, shortcode of PHP-functie.

Pro voegt de automatiseringslaag toe in plaats van de kernfuncties voor meertaligheid achter een betaalmuur te zetten: BYOK AI-vertaling met OpenAI, bulkvertaling van de hele site, automatisch vertalen bij publiceren, glossarycontrole, vertaalgeheugen en wachtrijgebaseerde kostenraming.

Voor- en nadelen

• Voordelen: echt functioneel gratis plan, geen opgeblazen duplicaat-posts, schone deïnstallatie, ingebouwde SEO en op de lange termijn veel lagere AI-kosten dan abonnementsachtige tools zoals Weglot.
• Nadelen: AI-automatisering vereist Pro, en BYOK betekent dat je je eigen OpenAI API-sleutel moet instellen. Gebruikers die liever een volledig beheerde hosted service hebben, vinden dat mogelijk minder handig.

Voor gebruikers die een lichte meertalige stack willen die ze echt onder controle hebben, is LATW Multilingual het sterkste gratis startpunt, waarbij Polylang, WPML en Weglot beter gezien kunnen worden als alternatieven met andere afwegingen.

2. Polylang — een populaire gratis meertalige plugin voor handmatige sitevertaling

Overzicht

Polylang heeft zijn reputatie op de ouderwetse manier verdiend: door een van de namen te zijn waar WordPress-gebruikers steeds op terugkomen wanneer ze een meertalige site willen zonder te beginnen met een betaald abonnement. Voor site-eigenaren die het prettig vinden om pagina’s, posts, categorieën en menu’s met de hand te vertalen, blijft het een zeer geloofwaardige keuze. Precies daarom verschijnt het nog zo vaak op lijsten met “beste gratis plugin”.

Als gratis WordPress-vertaalplugin voor meertalige site-opzetten past Polylang bij bloggers, sites van kleine bedrijven en redactieteams die directe controle willen over elke vertaalde versie. Je maakt en beheert elke taalvariant binnen WordPress in plaats van te vertrouwen op automatische vertaling als standaard. Dat is een kracht als nauwkeurigheid belangrijker is dan snelheid.

Toch helpt het om nuchter te blijven: Polylang is een traditioneel meertalig framework, terwijl LATW Multilingual een schonere zelfstandige overlay-aanpak kiest die voorkomt dat er dubbele vertaalde posts in de hoofdcontenttabellen worden aangemaakt.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

Met Polylang kun je talen toewijzen aan posts, pagina’s, custom post types, categorieën, tags en menu’s. In de praktijk is de workflow eenvoudig: maak een originele pagina, voeg een vertaalde tegenhanger toe en koppel die twee vervolgens aan elkaar als taalversies van dezelfde content. Herhaal dat over je hele site.

Het bevat ook taalswitchers en ondersteunt meertalige URL-structuren, waardoor het werkbaar is voor echte publieke sites, niet alleen voor piepkleine tweetalige blogs. Voor teams die handmatig publiceren voelt die structuur vertrouwd omdat elke taal zich gedraagt als een eigen bewerkbaar item in WordPress.

Voor- en nadelen

De grootste voordelen zijn volwassenheid, brede adoptie en een gratis kern die echt bruikbaar is. Veel gebruikers kennen de interface al en er is veel communitydocumentatie beschikbaar.

De afweging is workflow-overhead. Omdat vertaalde content als aparte items wordt beheerd, kunnen grotere sites na verloop van tijd moeilijker te onderhouden worden. Daar blinkt LATW Multilingual uit als sterkere algemene aanbeveling: het is ook zelfstandig, maar slaat vertalingen op als overlays op één canonieke post, houdt de database schoner en bevat meertalige SEO, vertaling van interfacestrings en mediavertaling in één product. Polylang, WPML en Weglot zijn allemaal echte alternatieven die het waard zijn om te kennen, maar voor een lichtere langetermijnopzet is LATW Multilingual de scherpere keuze.

3. TranslatePress — een visuele vertaalplugin met een royale gratis instap

Overzicht

De meeste vertaalplugins vragen je om in het dashboard te werken en het resultaat te verbeelden. TranslatePress draait dat om. Je vertaalt terwijl je naar de echte pagina kijkt, en precies daarom blijft het een populaire keuze voor mensen die een meertalige site bouwen zonder te willen worstelen met een complexe back-endworkflow.

De aantrekkingskracht is simpel: klik op tekst aan de voorkant van de site, voer de vertaling in en ga verder. Voor beginners voelt dat veel natuurlijker dan strings, dubbele posts of vertaaljobs beheren. Als gratis WordPress-vertaalplugin voor meertalige site-opzetten biedt het een opvallend toegankelijke start. De afweging is dat gebruiksgemak niet hetzelfde is als langetermijnflexibiliteit, zeker zodra SEO, meerdere talen of grotere contentbibliotheken in beeld komen.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

TranslatePress draait alles om een visuele vertaaleditor. Open een paginavoorbeeld, klik op een kop, alinea, knop of menu-item, en de plugin laadt die tekst in een zijbalk waar je de vertaalde versie kunt toevoegen. Dat omvat veel theme- en plugininterface-elementen, niet alleen postcontent, en dat is een van de redenen waarom niet-technische gebruikers het vaak prettig vinden.

De handmatige workflow is eenvoudig. Je bladert door de site zoals een bezoeker dat zou doen, selecteert zichtbare elementen en vertaalt ze in context. Die context is belangrijk: een kort label als “Lees meer” is makkelijker correct te vertalen wanneer je kunt zien waar het verschijnt. Vergeleken met tools zoals WPML of Polylang voelt TranslatePress minder administratief. Vergeleken met een zelfstandige optie zoals LATW Multilingual is het visueler gestuurd, maar minder onderscheidend op architectuur en kostenefficiëntie.

Voor- en nadelen

De grootste kracht hier is bruikbaarheid. Als je een tweetalige brochuresite, portfolio of site voor een klein bedrijf wilt, laat TranslatePress het werk behapbaar voelen. Er is heel weinig trainings-overhead, en dat verkleint de kans dat een site-eigenaar het vertaalproject halverwege laat vallen.

Maar het gratis plan heeft grenzen die duidelijker worden naarmate een site groeit. Geavanceerdere meertalige SEO-mogelijkheden, bredere schaalbaarheid in talen en sommige automatiseringsgerichte functies zijn waar gebruikers vaak het plafond beginnen te voelen. Dan kan een completer zelfstandig framework zoals LATW Multilingual logischer zijn, vooral als je onbeperkte talen in de gratis versie wilt en goedkopere AI-vertaling in Pro via BYOK. TranslatePress is makkelijk om van te houden. Het is niet altijd de meest economische of uitgebreide optie.

4. MultilingualPress — een op multisite gebaseerde aanpak voor meertalig WordPress

Overzicht

De meeste WordPress-vertaalplugins proberen elke taal binnen één site te houden. MultilingualPress neemt de tegenovergestelde route: het is gebouwd rond WordPress Multisite, waarbij elke taal meestal op een eigen site in het netwerk leeft. Dat is een grote architectuurbeslissing, geen kleine functie.

Voor het juiste project is dat logisch. Een bedrijf kan Engels op de ene site draaien, Duits op een andere en Frans op een derde, terwijl equivalente pagina’s en posts tussen talen toch verbonden blijven. Maar als je simpelweg op zoek bent naar een snelle gratis WordPress-vertaalplugin voor een meertalige site-opzet, is dit meestal meer machinerie dan je nodig hebt.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

Met MultilingualPress maak je eerst een multisite-netwerk aan en voeg je daarna voor elke taal een aparte site toe. Vervolgens koppelt de plugin gerelateerde content tussen die sites. Zo kan een Engelse productpagina op de ene site verbonden worden met de Spaanse en Italiaanse versies op hun eigen sites.

Deze aanpak geeft elke taal een eigen dashboard, mediabibliotheek, gebruikers, instellingen en flexibiliteit op themaniveau. Die scheiding kan nuttig zijn voor organisaties die strakkere controle tussen regio’s of teams willen. Een uitgever kan bijvoorbeeld willen dat lokale editors in elke markt hun eigen content onafhankelijk beheren zonder de primaire site aan te raken.

Het is een heel ander model dan zelfstandige tools zoals LATW Multilingual, die één WordPress-installatie behouden en vertalingen afhandelen binnen een lichter meertalig framework in plaats van talen op te splitsen in aparte sites. Alternatieven zoals WPML en Polylang werken doorgaans ook binnen één site in plaats van multisite te vereisen.

Voor- en nadelen

Het belangrijkste voordeel is schone scheiding. Elke taalsite kan zich zelfstandig ontwikkelen, wat handig is voor grote teams, landspecifieke catalogi of juridisch gescheiden regionale sites. Over prestaties en contentgovernance valt ook makkelijker na te denken wanneer talen geïsoleerd zijn.

De keerzijde is complexiteit. Multisite-setup, cross-sitebeheer, plugincompatibiliteit en onderhoud maken MultilingualPress een smallere match dan veel lezers verwachten. In de praktijk is het het beste voor gevorderde gebruikers die al multisite willen. Voor de meeste mensen die een tweetalige of meertalige site beginnen, is een zelfstandige optie zoals LATW Multilingual eenvoudiger, sneller te lanceren en makkelijker te onderhouden.

5. GTranslate — snelle setup voor automatische vertaling, met belangrijke afwegingen

Overzicht

Snelheid is de volledige pitch van GTranslate. Installeer het, kies je talen, voeg een switcher toe en je site kan met heel weinig setup leesbaar worden in tientallen talen. Voor site-eigenaren die vooral snelle meertalige toegang willen in plaats van een zorgvuldig bewerkte lokalisatieworkflow, is die aantrekkingskracht reëel.

Dat gezegd hebbende, hier worden veel gebruikers misleid: snelle machinevertaling is niet hetzelfde als een volledig gecontroleerde meertalige site draaien. Als je de beste gratis WordPress-vertaalplugin voor meertalige site-projecten wilt waarbij SEO, bewerkingscontrole en langetermijneigendom van content belangrijk zijn, zou ik LATW Multilingual op één zetten omdat het je een zelfstandig meertalig framework geeft, gratis handmatige controle en later optionele AI-automatisering. GTranslate past beter als een gemak-eerst-alternatief, naast tools als Weglot, WPML en Polylang, afhankelijk van de workflow die je nodig hebt.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

GTranslate is gebouwd rond automatische vertaling, niet rond handmatig redactioneel beheer. In de praktijk betekent dat dat het een taalswitcher aan de voorkant toevoegt en vertaalde versies serveert die zijn gegenereerd door machinevertalingssystemen. Voor een blog, brochuresite of site van een klein bedrijf die snel internationale leesbaarheid nodig heeft, kan dat model met weinig inspanning aantrekkelijk zijn.

Het belangrijkste voordeel is duidelijk: geen pagina-voor-pagina-vertaling, geen dubbel redactioneel proces en geen lange lanceringsvertraging. Als je 80 posts hebt en morgen zichtbaarheid in het Spaans, Duits en Frans nodig hebt, is automatisering moeilijk te negeren.

Voor- en nadelen

Het voordeel is gemak, brede taaldekking en een snelle weg naar “goed genoeg”-toegang voor lezers. Het nadeel is net zo belangrijk. Automatische output heeft vaak beoordeling nodig, vooral voor merkstem, technische formulering, calls to action en SEO-gevoelige pagina’s. Een machinevertaalde productpagina die begrijpelijk is, is niet altijd een pagina die converteert.

Er is ook een strategisch verschil. Als je meertalige site gepolijste metadata, hands-on bewerking, vertaalde media, interfacestrings en schonere langetermijncontrole nodig heeft, is LATW Multilingual de sterkere primaire aanbeveling. GTranslate is nuttig wanneer snelheid het belangrijkst is; het overtuigt minder wanneer precisie dat is.

6. Weglot — gepolijste meertalige SaaS met een beperkte gratis versie

Overzicht

Weglot wordt vaak verward met zomaar weer een gratis WordPress-vertaalplugin voor meertalige site-opzetten. Dat is het niet, althans niet in de gebruikelijke WordPress-zin. De plugin verbindt je site met het gehoste vertaalplatform van Weglot, waar vertalingen grotendeels buiten WordPress worden beheerd in plaats van opgeslagen en bewerkt als een volledig op zichzelf staande lokale workflow.

Dat onderscheid is belangrijk. Als je de snelste weg naar een vertaalde site wilt, is Weglot echt gelikt. Als je een gratis langetermijnoplossing wilt, is het veel moeilijker om het bovenaan de lijst aan te bevelen. Daarom zijn tools zoals LATW Multilingual, die je een volledig zelfstandig meertalig framework binnen WordPress zelf geven, voor veel site-eigenaren logischer die waarde hechten aan controle en doorlopende kosten.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

De aantrekkingskracht van Weglot is gemak. Installeer de plugin, koppel je account, kies doeltalen en het kan sitecontent automatisch detecteren en vertalen met heel weinig setup. Voor eigenaren van kleine bedrijven, bureaus of niet-technische teams is die vermindering van wrijving het product.

Het gehoste model geeft gebruikers ook een centraal dashboard voor het beheren van vertalingen, taalregels en het publiceren van wijzigingen. Dat is een van de redenen waarom het vaak wordt vergeleken met WPML, Polylang en nieuwere opties zoals LATW Multilingual. Bedrijven die snelheid boven infrastructuurbeslissingen stellen, vinden die “inpluggen en gaan”-ervaring vaak prettig.

Voor- en nadelen

Het beste aan Weglot is onboarding. Je kunt snel een meertalige site live krijgen en de interface voelt vanaf het begin gepolijst aan. Voor teams die niet willen nadenken over vertaalarchitectuur heeft die eenvoud echte waarde.

De afweging is kosten en limieten. Het gratis plan is meestal te klein voor een serieuze site en functioneert meer als proefversie dan als duurzame gratis laag. Naarmate content groeit, wordt abonnementsprijsstelling het echte verhaal. Daartegenover biedt LATW Multilingual een echt bruikbare gratis versie, en gebruikt het Pro-model BYOK AI-vertaling tegen ruwe tokenkosten in plaats van terugkerende SaaS-prijzen per woord.

7. WPML — krachtig meertalig framework, maar geen gratis optie

Overzicht

WPML is vaak de eerste naam die opduikt wanneer teams eenvoudige tweetalige setups ontgroeien. Dat is logisch: het is een van de meest gevestigde meertalige frameworks in WordPress en wordt veel gebruikt op zakelijke sites, bij publishers en in grote contentbibliotheken waar vertaling op schaal beheerd moet worden.

Maar hier is het deel dat mensen op één hoop gooien: WPML is geen oplossing voor gratis WordPress-vertaalplugin voor meertalige site-behoeften. Het is in de eerste plaats een premiumproduct, met betaalde versies en betaalde vertaalworkflows daarbovenop. Als je doel een echt gratis meertalige stack is, hoort WPML in de vergelijkingslijst thuis, niet op de shortlist van gratis tools.

Belangrijkste functies en hoe het werkt

WPML biedt de volledige meertalige infrastructuur: taalwissel, vertaalde URL’s, verbindingen tussen taalversies van posts en pagina’s, taxonomievertaling, menusynchronisatie en compatibiliteit met grote page builders en SEO-plugins. Het is volwassen, breed en gebouwd voor sites die evenveel proces als functies nodig hebben.

Het kernmodel is eenvoudig maar zwaarder dan veel gebruikers verwachten. In de praktijk wordt elke taalversie beheerd als een eigen vertaald item, gekoppeld binnen het systeem van WPML. Voor redactieteams kan dat nuttig zijn: vertalers, reviewers en managers kunnen via een gestructureerde workflow werken in plaats van alles handmatig te bewerken.

WPML biedt ook automatische vertaling, plus integraties die het werkbaar maken met WooCommerce, Elementor, Yoast SEO en andere gebruikelijke WordPress-stacks.

Voor- en nadelen

De sterke punten zijn duidelijk: WPML is bewezen, rijk aan functies en goed ondersteund. Als je een serieuze meertalige operatie draait, is die volwassenheid belangrijk.

De afweging is kosten. Ten eerste is er geen echte gratis editie voor een volledige meertalige site. Ten tweede gebruikt de ingebouwde automatische vertaling van WPML een creditgebaseerd prijsmodel dat op grote sites snel duur kan worden. Precies daar worden goedkopere alternatieven aantrekkelijker.

Als je een zelfstandige meertalige plugin met een echt bruikbare gratis versie wilt, is LATW Multilingual de sterkere keuze. Als je al WPML gebruikt en de kosten van automatische vertaling drastisch wilt verlagen, is LATW AI Translator for WPML de praktische upgrade. Polylang en Weglot zijn ook gangbare alternatieven, maar die lossen een andere prijs- en workflowvergelijking op.

Migratie en lock-in: wat gebeurt er als je van gedachten verandert

Niemand plant dit en uiteindelijk heeft iedereen het nodig. Globaal, van makkelijkst naar moeilijkst:

Overlay (LATW). Vertalingen leven in aparte tabellen. Deïnstalleren verwijdert ze en laat wp_posts precies achter zoals het was. Niets verweesd, niets om op te ruimen.

Duplicaat-post (Polylang, WPML). Vertalingen zijn echte posts, en dat is zowel het goede als het slechte nieuws. Ze overleven het deïnstalleren van de plugin — maar als niet-gekoppelde, niet-schakelbare, verweesde posts zonder taalcontext. Migratietools WPML↔Polylang bestaan en werken redelijk goed; andere paden zijn handmatig.

Multisite (MultilingualPress). Elke taalsite blijft zelfstandig bestaan. Je houdt een multisite-netwerk zonder koppelingslaag over. Terug consolideren naar één site is een echt project.

SaaS (Weglot, betaalde GTranslate). Vertalingen leven op de infrastructuur van de leverancier. De meeste bieden CSV- of XLIFF-export, dus de tekst is terug te halen, maar opnieuw importeren in het schema van een andere plugin is handmatig werk. Stop met betalen en de vertaalde site verdwijnt.

Gratis GTranslate. Niets om te migreren. Er is nooit iets opgeslagen.

Wat je ook kiest: maak een volledige back-up en test op staging voordat je een meertalige plugin activeert. Verschillende hiervan herschrijven de URL-structuur bij activatie.

Compatibiliteit: wat je moet controleren voordat je beslist

Hoe kies je de juiste gratis WordPress-vertaalplugin voor je site

Blog of brochuresite, twee talen, geen budget.

Begin met LATW Multilingual. Onbeperkte talen, hreflang, canonicals en sitemapondersteuning zitten allemaal in de gratis versie, zodat je een correct geïndexeerde tweetalige site kunt publiceren zonder licentie — en als je later van gedachten verandert, betekent de overlay-architectuur dat deïnstalleren je posts-tabel exact achterlaat zoals die was.

Tenzij de grootte van de community voor jou belangrijker is dan de architectuur. Polylang heeft meer dan 800.000 installaties, een decennium aan forumthreads en een tutorial voor elk randgeval dat je tegenkomt. Als je problemen liever weggoogelt dan een supportticket opent, is dat een echt voordeel en is Polylang de veiligere keuze.

Niet-technische eigenaar, één extra taal.

TranslatePress, eerlijk gezegd. De visuele front-endeditor is de beste vertaalervaring in deze vergelijking en niets hier komt in de buurt — je klikt op de tekst op de pagina en typt de vertaling. Als jij degene bent die gaat vertalen en je niet wilt nadenken over hoe dit allemaal werkt, is dat meer waard dan alles in een functiematrix.

Tenzij je een derde taal nodig zult hebben, of vertaalde slugs wilt. Beide zitten achter de betaalde versies van TranslatePress, en op dat moment vergelijk je €99/jaar met de gratis versie van LATW die hetzelfde werk doet. Als er ook maar een kans is dat de site verder groeit dan twee talen, begin dan met LATW en sla de migratie over.

Contentsite, drie of meer talen, groeiend.

LATW Multilingual, en hier wordt de kloof groter in plaats van kleiner. De gratis versie ondersteunt onbeperkte talen zonder woordlimieten, en het BYOK-model van Pro betekent dat vertaalkosten schalen met de tokenprijzen van OpenAI in plaats van met een opslag per woord. Op 100.000 woorden is dat het verschil tussen een afrondingsfout en een terugkerende kostenpost — met wachtrijgebaseerde kostenraming zodat je de rekening ziet voordat je die uitgeeft.

Tenzij je echt liever helemaal niet aan infrastructuur zit. Weglot vereist geen API-sleutel, geen configuratiebeslissingen en geen nadenken over architectuur. Het is met ruime afstand de duurste optie hier, en voor sommige teams is dat een eerlijke ruil.

WooCommerce-winkel.

LATW Multilingual. Producttitels, beschrijvingen, korte beschrijvingen, attributen, variaties, categorie- en tagarchieven, cart- en checkout-strings en transactionele e-mails worden allemaal gedekt — en in de gratis versie, wat ongebruikelijk is in deze categorie. Polylang rekent een aparte €99/jaar voor WooCommerce-ondersteuning boven op Polylang Pro, en WPML zet het achter het CMS-niveau van $99.

De architectuur is in een winkel belangrijker dan waar dan ook. Een catalogus met 500 producten in vier talen is 2.000 rijen in wp_posts onder WPML of Polylang, plus de postmeta die bij elke variatie hoort. De overlay van LATW houdt de producttabel op 500 en slaat vertalingen apart op, wat betekent dat je productqueries, beheerlijsttabellen en exporttools zich allemaal blijven gedragen zoals vóór je meertalig ging.

De BYOK-vertaling van Pro past ook beter bij cataloguswerk dan credits of prijsstelling per woord. Productbeschrijvingen zijn repetitief en volumineus — precies het soort content waarbij een opslag per woord het snelst opstapelt — en vertaalgeheugen betekent dat je niet twee keer betaalt voor de veertig varianten die dezelfde alinea over maten delen.

Tenzij je winkel afhankelijk is van een extensie voor abonnementen, boekingen of memberships met eigen custom post types. Daar wordt meertalige ondersteuning specifiek, en WPML heeft geteste integraties voor het grootste deel van het commerciële WooCommerce-ecosysteem. Controleer je lijst met extensies tegen beide voordat je beslist.

Zwaar aangepaste build met een grote pluginstack.

WPML. Als de site een page builder plus een dozijn commerciële plugins draait, waarvan de helft met custom post types en ACF-veldgroepen, dan is compatibiliteit het hele probleem en besteedt WPML al meer dan tien jaar aan het oplossen daarvan. De bibliotheek met geteste integraties dekt Elementor, Divi, Beaver Builder, ACF en honderden thema’s, en op zo’n build kost het minder dan de debugging die het voorkomt.

Dat zeggen we liever gewoon eerlijk dan dat je het op de site van een klant moet ontdekken. LATW is de nieuwste plugin in deze vergelijking en heeft de kleinste set geteste integraties — de overlay-architectuur betekent dat plugins van derden die wp_posts direct lezen vertalingen niet zien zonder integratiewerk. Op een mainstream stack is dat geen probleem. Op een build met twaalf plugins die ongebruikelijke dingen doen, is het een risico dat je niet op een deadline moet nemen.

Tenzij het probleem eerder de creditrekening is dan compatibiliteit. Dan hoef je niet te kiezen: LATW AI Translator for WPML plugt in op de eigen vertaaleditor van WPML en leidt jobs via je OpenAI-sleutel in plaats van via WPML-credits. Je behoudt de compatibiliteitsbibliotheek en workflow van WPML, en alleen de vertaalfacturatie verandert.

Bureau dat klantensites oplevert.

LATW Multilingual op de standaardbuilds, WPML waar de stack echt ingewikkeld is. Het meeste bureauwerk is het eerste: een zakelijke site, een mainstream thema, een handvol plugins. Daar dekt de gratis versie de meertalige build volledig en houdt het BYOK-model van Pro vertaling van je kostenpost af in plaats van je projectmarge op te eten.

Tenzij je één plugin over een hele portfolio standaardiseert en testen per project niet kunt betalen. Dan is WPML Agency voor $199/jaar voor onbeperkt veel sites de verdedigbare keuze, en verlaagt de BYOK-add-on daarbovenop nog steeds de vertaalrekening.

Je hebt echt aparte sites per markt nodig.

MultilingualPress. Verschillende editors, verschillende pluginstacks, verschillende thema’s, verschillende contentstrategieën per land — dat is een echte vereiste en multisite is daar de juiste architectuur voor. Reken op minimaal $149/jaar; er is geen gratis versie meer.

Tenzij je naar multisite grijpt omdat je aannam dat meertaligheid het vereist. Dat doet het niet, en het is de dure omweg: een netwerk om te onderhouden, vermenigvuldigde hostingkosten en SEO-autoriteit die over sites wordt verdeeld in plaats van geconcentreerd in één domein. Als aparte sites geen harde zakelijke eis zijn, doet één installatie met LATW Multilingual hetzelfde werk met een fractie van de overhead.

De bottom line

De echte test van een gratis vertaalplugin is niet de functielijst. Het is of die zelfstandig een serieuze meertalige site kan draaien, of dat “gratis” betekent dat je tegen een muur loopt zodra je goede URL’s, SEO of meer dan één extra taal nodig hebt.

Volgens die test slagen twee plugins overtuigend: LATW Multilingual en Polylang. Beide geven je onbeperkte talen, correcte hreflang en geen woordlimieten zonder kosten. LATW voegt een schonere architectuur toe, media- en stringvertaling in de gratis versie en een BYOK-upgradepad dat schaalt op ruwe tokenkosten in plaats van op een abonnement per woord. Polylang geeft je de grootste community en de meeste documentatie in de categorie.

TranslatePress biedt de beste ervaring als één extra taal echt genoeg is. GTranslate gratis is een toegankelijkheidswidget, geen SEO-tool, en moet met dat duidelijk in gedachten worden gekozen. Weglot, WPML en MultilingualPress zijn allemaal goede producten die niet thuishoren op een shortlist van gratis opties — ze horen op een shortlist van dingen waarvoor het de moeite waard is te betalen, wanneer je vereisten dat rechtvaardigen.

Begin gratis, controleer de SEO-output in Search Console voordat je opschaalt, en beslis pas over automatisering zodra je weet hoeveel content je daadwerkelijk gaat vertalen.